2025.11.28
コンサルタントとして勤務し始めて、半年が経ちました。
前職ではSIerとしてシステム開発や導入サポート等を担当しました。
現在は業務支援の立場でシステム更改のプロジェクトに参画しています。
コンサルタントとしてまず意識を変えねばならないと思ったのは、「タスク管理」の方法です。
例えば、Sler時代のシステム運用のサポート業務においては、
発生する課題・問題が明確、かつ優先順位付けや工数算出が容易なケースが多く、
矢次に処理していくことが多かったと思います。
しかし現在の業務は、課題自体を提起し、
タスクを細分化したうえで優先順位を設定していくことが多く求められています。
定量的な根拠に基づき工数を出すことはもちろんのこと、
全体のスケジュールや後続タスクへの影響などの必要な情報を集め、
より全体の動きを見て設定していく必要が有ると感じています。
まだまだ慣れない点も有りますが、
コンサルタントとして求められる視点や思考をいち早く会得できるよう、日々精進しています。
【投稿担当：R.K.】
2025.10.24
本番移行では、想定外のトラブルが発生することが少なくありません。
私自身も直前での仕様変更が移行データに与える影響を十分に考慮できず、
移行後に問題に気づき補正作業を行った経験があります。
こうした事態を防ぐには、入念な移行リハーサルの実施が不可欠です。
移行リハーサルでは、各マスタやトランザクションデータが取り込まれること、
取込エラーの原因分析や各タスクの所要時間を計測することも大切です。
ただそれ以上に、移行データを用いて実際に後続業務を回し、
データの整合性を確認することが非常に重要です。
例えば、会計システムを導入するにあたっては、
移行した債権データに対して漏れなく請求締処理が出来るか、
請求書の請求金額や繰越金額は正しいか、
通常の締日とは異なるタイミングで請求するなど
イレギュラー処理を行った場合でも問題はないかなど
想定される業務フローに沿って、
正しい結果が得られるか検証することが重要であると考えます。
【投稿担当：R.T.】
2025.9.26
“現在のPJにアサインされてから対面での打合せの重要性を感じております。
コロナ禍に急速に普及した在宅勤務ですが、コロナ終息後も一般的な働き方になり、
今では就活生が重要視する企業選びのポイントに、在宅勤務の可否があげられるほどです。
つい先日まで学生だった私も、「在宅勤務」など当たり前という価値観とともに入社いたしました。
しかし入社してから、クライアントと顔を合わせる重要性を幾度となく感じています。
オンラインミーティングでは相手の表情や態度といった言外の情報が漏れてしまうことが多く、
また発言の心理的なハードルも対面より高くなってしまいます。
他方で、対面であれば相手の反応を見て随時補足を行ったり、
また雑談ベースで会議で聞き漏らした情報を補うこともできます。
実際に現在のPJでは、新システム導入後に実現したい要件について、
「業務上必要不可欠」なのか「あればベター」なのかといったレベル感や、
それに対する各担当者の本音を聞き出せるのは、対面で打ち合わせいただいた時が多いです。
こうした認識のすり合わせの積み重ねが、最終的なPJの満足度を左右するのだろうと日々実感しております。
【投稿担当：K.I.】
2025.8.29
入出金に関する会計仕訳の起票は、付加価値を生まないルーティンワークだけに
経理・財務部門にとっては自動化を進めたい作業の一つである。
特に中堅・中小企業では、自動化が進んでいないことが多い。
実現には多様なサービスを活用する必要があるため、
それなりの投資額になってしまい、先送りにしてきた背景がある。
本稿では、比較的安価に導入可能なサービスをご紹介したい。
■入出金データの収集：例）BizHawkEye等
複数の金融機関取引を、同一インターフェースで操作可能とするマルチバンクサービス。
入出金明細データの取得を自動化
■入金内容の把握：例）仮想口座サービス
かなり以前から金融機関が提供する入金内容の特定の容易化を目的としたサービス。
仮想口座番号をキーにして入金内容を把握
■出金内容の把握：例）SMBCパーフェクトクリア等
口座引落の明細特定の容易化を目的とした、支払用仮想口座サービス。
仮想口座番号をキーにして出金内容を把握
上記サービスを組み合わせて会計システムにデータを取り込み、
取引内容に応じた仕訳パターンを会計システムに設定すれば、仕訳生成の自動化が可能となる。
【投稿担当：R.T.】
2025.8.22
『ERPグローバル展開と内部統制評価制度への対応』 執筆者：清水
https://www.crossfields.co.jp/cms/wp-content/uploads/2025/08/magazine_vol47.pdf
グローバル化が進む中で、企業におけるERPシステムのグローバル展開は、経営の可視化や業務効率化、ガバナンス強化など、多くの目的をもって進められています。
同時に、財務報告に係る内部統制報告制度への対応は、もはや一部の企業だけの課題ではなく、グローバルで標準化された業務・システムを展開する際にも避けて通れない検討事項となっています。
本稿では、こうした2つのテーマ‐ERPのグローバル展開と内部統制対応‐が交差する領域に焦点を当て、標準テンプレート構築、内部統制への対応、評価体制のあり方といった観点から、具体的な考慮事項を整理しています。
グローバルでのERP導入・展開を計画されている企業、あるいは内部統制への対応を見直したいとお考えのご担当者にとって、今後の取り組みの一助となる内容になっていると思います。
是非ご一読ください。
2025.7.28
最近、プロジェクトで「言った言わない」や誰の責任なのかという課題解決に直接関係ない話に時間を使われてしまう場面に遭遇しました。
従来のウォーターフォール型のシステム開発プロジェクトでは、
前工程までの意思決定が重視されるため、過去の経緯を振り返るプロセスが挟まり、
問題解決の意思決定までに時間が掛かっていました。
しかし、昨今のプロジェクトでは物事を迅速に前へ進めるスピード感が求められていると感じています。
特に海外のメンバが主導するグローバルプロジェクトでは、その傾向が強いと感じており、
私が経験したSAPロールインプロジェクトでは、
問題が発生すると海外メンバが即座に関係者と打ち合わせを設け、
取るべき対応を重点的に議論していたことが印象的でした。
基幹システムなど大規模なシステムであれば、
開発手法としてのウォーターフォール型は有効なアプローチではありますが、
長期間のプロジェクトの途中で、状況を一変する出来事が起こることは珍しくないため、
プロジェクトメンバには、そのような事態に柔軟に対応できるアジャイル的思考が必要だと感じています。
【投稿担当：K.Y.】
2025.6.26
私はSAPの導入PJに参画しており、FMのチームに所属しています。
FMは「予算管理」の機能です。
『予算管理はCOを利用すればよい』と考える人もいると思います。
FMは予算の管理・執行を担います。
特に使用可能額の上限を定め、その範囲内でのみ支出可能とすることが出来る点は特徴的です。
例えば、上限が100万円の場合、100万円を超過した支出はブロックすることが可能です。
一方、COは組織内部の収益・費用の分析と管理を担います。
「どの部門が利益に貢献しているのか」など、経営分析に焦点を当てています。
FM導入時の大事な点を2つ紹介します。
1つ目は「予算管理ルールの明確化」です。
FMはルールベースで動くため、予算チェックタイミングや予算超過時の動作（エラー/警告/許可）などのルールを定める必要があります。
2つ目は「他モジュールの理解」です。
「予算管理」という特性上、FMは他モジュールと密接に連動するので、FMの担当者がFI,MM等の知識を持っていることで効果的な導入が可能です。
FMとCOと両立させることで、予算管理と経営分析の両方が実現可能であり、「予算統制とコスト管理」や「中長期的な予算計画・経営計画の改善」などに役立てられると思っています。
【投稿担当：R.M.】
2025.5.30
私はグループ各社に対し、共通会計システムの導入と業務プロセスの標準化を行うPJで、ユーザ側の各種検討を支援しています。
この“標準化”とは言うは易く行うは難しであり、実現に向けては大小様々な課題や衝突があります。
それらの解決に際し、私が心がけているのは、頭ごなしに方針を押し付けるのではなく、関係者にしっかりと納得してもらうことです。
業務プロセスを標準化することで、とある会社の業務が複雑化してしまうようなケースでは、（当たり前ではありますが） 現場担当者から反発がありました。
その際、“PJ方針だから“と推し進めることもできましたが、今後もPJを円滑に進めるためには、ここでしこりを残さない方が良いと考え、親・子会社双方の役員も交えた検討の場を設けました。
その結果、関係者間でPJ方針を再確認した上で、個社の事情を踏まえた現実的な落としどころ（ToBe業務）を見つけられ、今に至るまで大きな問題無くPJを推進できています。
今後も各社の事情にも配慮しつつ、グループ全体として最適な結論へ導けるよう、支援していきたいと思います。
【投稿担当：H.Y.】
2025.4.25
私が参画しているシステム再構築プロジェクトでは、ChatGPTを活用して、現行資産である ABAP プログラムの一部を Java に、運用スクリプト（UNIX シェル）を PowerShell に自動翻訳する取り組みを進めています。
少量のコードなら正確に変換できましたが、コード量が増えると精度が低下する課題に直面し、指示文の調整やコードの分割を工夫しながら試行錯誤を重ねてきました。
しかし、今年 2 月に ChatGPT の新モデル「o3-mini-high」 が登場したことで状況が一変しました。従来の「o4」では 100 ステップ程度 のコード変換が限界でしたが、新モデルでは 300 ステップ以上 のコードも高精度に翻訳できるようになりました。
今後も新たなモデルの登場が期待される中、AI の活用が当たり前になるシステム開発の時代が目前に迫っていると強く感じています。
※ ABAP：SAPという企業向けシステムで使われるプログラミング言語
※ UNIXシェル：サーバー向けのOSであるUNIXのコマンドを自動実行するためのプログラム
※ PowerShell：Windowsの設定変更やファイル操作、ネットワーク管理などのWindowsのシステム管理を自動化するためのスクリプト言語
【投稿担当：A.F.】
2025.3.25
発展目覚ましいAI技術ですが、最近プロジェクト内で議事録自動作成ツールに触れる機会があったので、私なりに評価してみたいと思います。
まずAIが作成した議事録の良さは、「読みやすい」の一言です。
AIならではの言葉・文法の怪しさ、会話前後の若干の飛躍は見られるものの、割と細かいキーワードが拾えていたり、発言のトーンを解析してか、会議内で誰がどの部分を強調したのか明確に書かれていたりと、「どんな会議だったか」の全体感がよく伝わってきました。
反面、”議事録”としては非常に「わかりにくい」です。
背景や言外の情報の補完がなく理解度が挙げづらい点や、発言順に囚われない会議目的に準じた体系立った整理がなされていないため、発言の関連性・整合性が読み取りづらい点など、自身が駆け出しの頃に書いてしまっていた”会話録”止まりな印象を受けます。
前提から結論までの論理展開として充分な表現かといった観点での所感なので、実のところ、前者の点が補えれば充分だ、という声も多いとは思いますが、理解度の低い会議で議事録の書き手になった際の、方位磁石的な使い方から始めるのが良いかな、と考えます。
【投稿担当：K.T.】
